北京离婚纠纷律师网
当前位置:
  • 21 2017-12

    何某1、申某离婚纠纷二审民事判决书

    何某1、申某离婚纠纷二审民事判决书.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定,离婚后,父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。

  • 20 2017-12

    慈某、赵某1抚养费纠纷二审民事判决书

    慈某、赵某1抚养费纠纷二审民事判决书。慈某承认赵某1在本案中主张的事实,故对赵某1主张的事实予以确认。慈某作为赵某1的父亲,对赵某1负有法定的抚养义务,不因赵某1生活地点的改变而免除,也不能因他人的承诺当然免除法定义务。

  • 13 2017-12

    子女对父母尽赡养义务的方式不仅仅限于支付赡养费

    子女对父母尽赡养义务的方式不仅仅限于支付赡养费。对老人尽贍养义务包括经济上的供养、生活上的照料、精神上慰藉等方面,赡养人不履行贍养义务,老年人有要求贍养人付给赡养费的权利,但是这并非意味着赡养义务仅仅限于经济上供养的义务。

  • 13 2017-12

    一方要求变更子女抚养关系应符合法定情形

    一方要求变更子女抚养关系应符合法定情形。《婚姻法》第三十六条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定,一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。由此可见,在处理变更抚养权案件时,应从有利于子女身心健康成长、充分保障子女合法权益的角度出发,尊重有识别能力子女的意愿,尽可能减少因父母离异对子女的心灵造成更大创伤。

  • 13 2017-12

    法院能否根据一方当事人的申请启动亲子鉴定程序

    法院能否根据一方当事人的申请启动亲子鉴定程序。对要求作亲子关系鉴定的案件,应从保护妇女、儿童的合法权益,有利于增进团结和防止矛盾激化出发,区别情况,慎重对待。对于双方当事人同意作亲子鉴定的,一般应予准许;一方当事人要求作亲子鉴定的,或者子女已超过三周岁的,应视具体情况,从严掌握,对其中必须作亲子鉴定的,也要做好当事人及有关人员的思想工作。

  • 11 2017-12

    双胞胎子女直接抚养权的归属问题

    双胞胎子女直接抚养权的归属问题。在离婚案件审理中就要从以下几个方面考虑:其一,在处理一切涉及儿童利益的问题时,要将儿童利益放在首要位置;其二,将儿童置于独立的权利主体地位来考虑其最大利益;其三,儿童最大利益原则强调儿童个体权利的最大化;儿童最大利益原则涉及儿童作为独立主体所应享有的全部权利,而这些权利也是儿童生存和发展所必需的,这就要求法律对这些权利予以确认,由国家、社会和家庭保障其实现全部权利。

  • 11 2017-12

    婚内抚养费如何确定陈甲诉陈乙抚养费案

    婚内抚养费如何确定陈甲诉陈乙抚养费案。根据我国《婚姻法》第二十一条规定,只要出现了“父母不履行抚养义务"的情形,子女就可以行使权利,离婚并不是子女主张抚养费的前提条件,婚姻关系存续时,子女也可以主张抚养费。审判实践中多以分居时间作为关键节点来判断是否给付抚养费,即子女可以向未与自已共同生活的一方父或母主张父母分居期间的抚养费。

  • 11 2017-12

    生母死亡,生父和继父谁有权成为孩子的抚养人

    生母死亡,生父和继父谁有权成为孩子的抚养人。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定:继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女的有关规定。黄某某作为两个孩子的继父,与两个孩子间存在抚养的事实,且在两孩子的生母死亡后仍然对孩子履行抚养义务,悉心照顾孩子的学习和生活,虽然与两个孩子一起生活的时间不是太长,但并不影响双方之间事实抚养关系的成立。

  • 11 2017-12

    婚姻关系存续期间抚养费数额及给付期间的确定

    婚姻关系存续期间抚养费数额及给付期间的确定。优先考虑未成年子女的实际需要符合法律规定。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定,子女抚养费的确定,根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。

  • 08 2017-12

    探望子女是否是父亲或者母亲的法定义务

    探望子女是否是父亲或者母亲的法定义务。我国婚姻法只规定探望子女是父亲或者母亲的权利,并未规定探望子女是父母的义务。因此,子女要求父亲或者母亲对其进行探望,在道德上、情理上父亲或者母亲对其应予探望,但不应在法律上予以强制。