北京离婚纠纷律师网
当前位置:
  • 22 2017-12

    女方受男方胁迫结婚,是否可向法院提出撤消该婚姻?

    女方受男方胁迫结婚,是否可向法院提出撤消该婚姻?婚姻法第十一条因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求,应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

  • 22 2017-12

    故意隐瞒真实年龄办理结婚登记,两年后办理结婚登记时未达到法定婚为由向法院起诉,请求宣告婚姻无效,此时已经达到法定婚龄,法院如何处理?

    故意隐瞒真实年龄办理结婚登记,两年后办理结婚登记时未达到法定婚为由向法院起诉,请求宣告婚姻无效,此时已经达到法定婚龄,法院如何处理?根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定,未到法定婚龄属于婚姻无效情形之一。但是,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉条的规定,当事人依据婚姻法第十条规定向法院申请宣告婚姻无效的,申请时,法定的无效婚姻情形已经消失的,法院不予支持。

  • 22 2017-12

    因婚前患有不应结婚的疾病,婚后未治愈而请求解除无效婚姻,过错方是否应给予无过错方适当的补偿?

    因婚前患有不应结婚的疾病,婚后未治愈而请求解除无效婚姻,过错方是否应给予无过错方适当的补偿?如果原告季某能够证明被告武某婚前患有精神病,婚后未治愈,法院能够认定这一事实,则可以根据我国婚姻法的相关规定确认,被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的情形导致本案的婚姻属于无效婚姻。对于已经同居生活的,在确认婚姻无效并解除同居关系后应由过错方给予无过错方适当补偿。

  • 22 2017-12

    姨表兄妹结婚,当事人可认请求解除无效婚姻关系吗

    姨表兄妹结婚,当事人可认请求解除无效婚姻关系吗?根据我国婚姻法的规定,三代以内的旁系血亲禁止结婚,刘某与阚某有禁止结婚的亲属关系,属于法定的婚姻无效情形,该婚姻自始不具备婚姻的法律效力,当事人请求解除无效婚姻关系符合婚姻法的相关规定,其请求会得到法院的支持。

  • 22 2017-12

    婚前健康而婚后患有医学上认为不应当结婚的疾病能够认定为无效婚姻吗

    婚前健康而婚后患有医学上认为不应当结婚的疾病能够认定为无效婚姻吗。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻的情形,患有医学上认为不应当结婚的疾病的情况仅指婚前得病而婚后尚未治愈,不包括婚后患有医学上认为不应当结婚的疾病。精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病。崔某婚前身体健康,婚后才患精神分裂症,不属于婚姻法第十条规定的无效婚姻的情形,不能以此认定常某与崔某的婚姻无效。

  • 22 2017-12

    因女方未达到法定婚龄导致婚姻无效,男方要求退还彩礼能得到法院支持吗?

    因女方未达到法定婚龄导致婚姻无效,男方要求退还彩礼能得到法院支持吗?按照农村风俗,男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的,对于彩礼等财物的处理,应视双方最终实现的结果而定,酌情返还。本案中,张某与岳某虽依照农村习俗举行了结婚仪式,但岳某未达到法定婚龄,属于无效婚姻,其“婚姻" 关系不受法律保护,依照相关规定,张某要求返还彩礼的请求应当予以支持。

  • 21 2017-12

    孙予杰、陈卫帮同居关系析产纠纷二审民事判决书

    孙予杰、陈卫帮同居关系析产纠纷二审民事判决书。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定:在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的按协议处理。

  • 21 2017-12

    上诉人曹某某与被上诉人姜某离婚纠纷一案二审民事判决书

    上诉人曹某某与被上诉人姜某离婚纠纷一案二审民事判决书。考虑婚生子姜某甲抚养权归属的问题上,不能仅仅权衡双方的经济条件,更应该切实地从孩子的成长环境、生活规律、身心承受能力角度全面考量。婚生子姜某甲自出生一直与曹某某共同生活,改变生活环境对年幼孩子健康成长明显不利。故本院认为,婚生子姜某甲(X年X月X日出生)由曹某某抚养为宜。

  • 21 2017-12

    刘某、叶某离婚后财产纠纷二审民事判决书

    刘某、叶某离婚后财产纠纷二审民事判决书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”

  • 21 2017-12

    罗某与李某1、李某2婚约财产纠纷二审民事判决书

    罗某与李某1、李某2婚约财产纠纷二审民事判决书。因彩礼的返还与否和男女双方订立婚约时感情好坏、订立婚约时双方是否有过错均无关。故原审法院仅仅酌定李某2返还少部分彩礼,不符合法律规定。